Ken Swift
對我來說，在Breaking界裡，有很多觀眾對用於解釋Battle或比賽結果的詞彙是「無知」的。一般來說，如果有人說他要「Serve」另一個人，指的是他（在氣勢上）要「殺了他」。我想，當你說你要「殺了對方」時，你是要把套路表現得比對方好，讓對手無法反擊。實際上，你的套路並非真的比較好，而是「表現」套路的方法比較好。
現在來看「Burn」這個字。當你要「Burn」一個人，通常是指完全主導了Circle中的氣勢－你做出一些挑釁的動作，但是對方無法還手，因為他的技巧不如你。在這樣的狀況中，挑釁者不會允許對手的回應跟他一樣好，同時也不會洩漏太多自己的絕招。（解釋一下，Ken Swift的意思就是，你的招夠強，強到可以壓倒對方，可是又不會一次就把大絕全部放完讓人家摸透你。）在我的觀點裡，大部分被「Burn」的人，通常都對上了一個經驗遠比他豐富的對手。你不會在實力均衡的Battle中看到有人被「Burn」。
（Ken Swift想表達的是，「You got served」代表的是對方氣勢贏你，對方對拍、對音樂比你準，也就是對方「執行」他的套路的方法比較好、帶給觀眾的視覺效果比較強，但不見得他的招比你難（e.g. Roxrite v.s. Lilou）；「You got burnt」代表對方完全壓過你，不管在招的難度、氣勢等等，對方都遠在你之上）
這些結果的解讀和回應，都得看人們對於BBoy的歷史、進程和元素了解多少。這需要經驗，經驗來自於真正身處於一個Battle中、有贏有輸，以及看著身處於Battle中的BBoy，想辦法去了解他們、給予他們不同的評價：誰是這場 Battle中表現最好的人。你必須了解各種動作－不管是早期的還是新發明的－才能真正知道誰做得又好又適當。不只這樣，如果你認識這些動作以及做這些動作的人，你也得看看這些動作是出自於哪裡。
現在你看到一場Battle，你很喜歡其中一個BBoy的動作，而且幾乎認為他就是贏家。但是一會兒之後，你發現他抄襲了其他很多BBoy的動作。在早期的Hip Hop的主要精神中，原創性（Originality）是很重要的一環。你想要的是你自己的東西。這就是別人認識的「你」：你的Style、個性、品味…等等。
到目前為止我們的談論都圍繞在Battle上，而非在多數Hip Hop活動中出現，那種有時間限制的舞台比賽。這種比賽通常會出現要如何評審整場表現的爭議（雖然他們的立意是好的）。
我認為，最主要的就是凸顯其特別之處，加上一些對於表演的解釋和要求。記住，不管人們怎麼做，或是你朋友的評價如何，在你心底一定知道自己是贏還是輸。當你在比賽或是Battle的時候，你當然想贏－這是你的目標。但是即使被擊敗了，只要盡力而為，也是雖敗猶榮。
翻譯：陳志豪
歡迎轉貼
註明出處 Bboy Choco
Comments